uaclub.net
8 Мая 2008
Центральным изданиям легче - они знают стоимость своего рекламного бюджета. Откуда и как он складывается - не знает никто. Сложнее и понятнее ситуация на местах. На одном из "громадських слухань" в присутствии секретаря Ирпенской рады и бывшего мера Свистович я был вынужден эмоционально заявить - местная газета не газета вовсе. Это - бюллетень, который на 60 процентов состоит из материалов исполкома и рады. Поэтому, видя общую картину - газетной деятельность является лишь в части возможности обобщения картины, выделения характерных особенностей всяких и разных решений.
После трехмесячного "голодного пайка", а финансовое управление лишь 28 февраля "выделило" 20 тысяч гривен, при чем не на услуги, а на зарплату (кто в курсе - согласно "плана выкористання бюджетных коштив), уже особо обсуждать было нечего - журналисты не работали. Все материалы писал фотограф-корреспондент Множинский, вместо пятницы газета приходила (с телепрограммой!) лишь ко вторнику. В Ворзеле и Коцюбинском она появлялась лишь к четвергу. Читайте - на здоровье!
Типография уже не могла ждать оплаты, короче, в апреле команда газеты, пришедшая по приглашению победившего на местных выборах Олега Бондаря в июне 2007 года, ушла.
Позавчера, во время "смены вахты" в редакции состоялся разговор с секретарем ирпенской рады. Пожурив редакцию за дороговизну этого сектора для "народа", в чем сходятся мнения Майкла Свистовича (модератора сайта "Майдан" и мужа проигравшей выборы Мирославы Свистович) и Анатолия Елизаровича, секретарь все же считает невозможным - именно статус независимости газеты. Об этом статусе я ему напомнил, лишь как возможность уйти от многополярных депутатов, которые считают газету своей собственностью.
Напомню, что при городском бюджете в 119 миллионов в Ирпене запланировали на газету 120 тысяч и 60 тысяч на радио. Это - 0,15 % от всего бюджета города.
Несмотря на то, что я вроде как лицо заинтересованное (журналист), напомню - декларация действий властей, планируемые и реализуемые мероприятия, решения, законодательная база, исполнительная точность - все это сегодня составляет главные противоречия между людьми и властью. Мы говорим о законах, решениях, депутатском влиянии. Что же, как не газета может об этом профессионально рассказать?
Из 10 месяцев работы в "ИВ" и работы с властями я вынес одно ложное убеждение людей - главное попасть на личный прием к меру или к секретарю рады.
И что? Да ничего. Потому что как правило - поздно пить "Борджоми"...
Люди приходят, когда их проблема уже приобрела необратимый характер. Люди просят (как правило) от начальников нарушить общий для всех закон. В основание такой необходимости они пытаются рассказать о своих особенностях, привилегиях.
Наша команда сконцентрировала свои усилия на другом - как выполняются решения, какая логика, экономическая основа решений рады и исполкома, последовательность работы "обслуги" решений, чиновников, коммунальных предприятий. Николай Чернявский (советник мера), Алла Кухарская (депутат, заместитель Романенко), Ольга Олийныч (управделами), нач. отдела экономики, наша газета - были солидарны в необходимости более взвешенного подхода к бюджету, бумажному обороту, автоматизации и отражению сути в обращениях граждан, своевременной выдаче решений исполкома, рады, разъяснению порядка прохождения продур ИМР и ИМВ. Но, ...
Для этого кто-то должен был все это аналитить, анализировать, бюджет должен был собираться к меру и его решение (подпись он же кругом ставит) - какие "дыры" как закрывать, какая часть уходит на развитие, какая на "проедание". Главное, как я уже не единожды писал - статистика. Прозрачность статистики сначала, а потом - уже весь остальной треп про доцильнисть.
У нас же получается - все обсуждают ландшафт, размер, целесообразность, нет главного - кто видит всю картину, а не шизофреническую картину репина "на приеме у головы".
Нет такой головы сейчас в Ирпене и все тут. В конце концов, спор между нашим двуголовым драконом власти - Свистович или Бондарь закончится более "удобным", тем кто безропотно будет подписантом решений не понятно кого и ничего не решанто и плеванто на законо.
Лучшие люди (что бы там ни говорили) - это оппозиция. Странно, что при этом все почему-то стремятся властвовать. Хотя, если тот же "майдановский" Михаил Свистович написал об наличии оптовой партии самой прожорливой машины "Лексус" для ирпенских депутатов (вчера ездили на "Тавриях"), то может и есть в этом смысл.
И еще на счет хороших людей - попытка ими быть в оппозиции, иногда называется "кризисный менеджер", как это было с В.Марченко, только нынешний мер Олег Бондарь оказался "кризисней" и масштабы его спасения Ирпеня вообще требуют отдельного романа, поэтому Марченко ничего из начатого не доменеджерил. В оппозиции тоже своя конкуренция.
Прошлый номер "ИВ" выпустил Андрей Гачков и все у него получилось, правда, как уже это стало традиционным "ИВ" вышел только к понедельнику, а к читателям попал только во вторник-среду.
Странно то, что из 19-ти депутатов БЮТа спасать выпуск газеты был призван представитель партии Регионов, о проблемах представителей которой не знает только очень далекий от Ирпеня человек. Дошло до того, что Гачков уже в одиночку пытается защитить хозяйство некогда монстра Мельника. Но властное большинство и страстное участие Свистовичей в поедании этого ирпенского "мамонта" такой большой кучей привело полулегальному строительству общаг для студентов мельниковского университета. В мае газета выйдет только к 9 числу, выпуск делает тот же Гачков, хотя с позавчерашнего дня в редакции появился новый главный редактор - Тимур Душко, бывший главный редактор "Дорожной газеты".
Кризисное спасение и управление газетой продолжается и в этом есть определенная тенденция нашей национальной страсти к выживанию, а не к спокойной жизни, как в обычной природе с регулярным "оборотом" воды и солнца. У нас все течет с засухами и голодоморами, а население несмотря ни на что продолжает выживать...
Мораль. Такова суть - коллективных "слишком влиятельных" тусовок. Будь то, комсомольское собрание, на котором рассматривают ваше "дело" или безличная рада.
Знаю одно, не уйти нам от расходов на "высвитлення", поэтому, выбор небольшой - либо усиливать влияние 4-ой власти (нормальной прессы), либо не удивляться приходу крайних левых или крайних правых сил. Последние, пока использовались как пугало, но не ровен час - люди могут пошутить и найти себе нового диктатора. |